Xin được tăng nặng hình phạt!

Trong khi 1 vài vụ kháng cáo khác đa phần xin giảm nhẹ tội hoặc làm rõ hành vi tránh oan sai, lọt tội thì 2 bị cáo Vĩnh và Vui lại yêu cầu điều ngược

Ai chịu trách nhiệm trong các dự án titan?
Không gian xanh rộng lớn tại dự án căn hộ chung cư Sunshine Horizon Sunshine Group Tôn Thất Thuyết
Queen Pearl dự án Nhà phố tiện nghi vượt trội sống trẻ trung

Trong khi 1 vài vụ kháng cáo khác đa phần xin giảm nhẹ tội hoặc làm rõ hành vi tránh oan sai, lọt tội thì 2 bị cáo Vĩnh và Vui lại yêu cầu điều ngược lại là… tăng hình phạt!

Chuyện hy hữu xảy ra ở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Đánh bạc” do TAND tỉnh Quảng Trị tổ chức sáng 31-8 vì có kháng cáo của 2 bị cáo Văn Ngọc Vĩnh (56 tuổi) và Lê Văn Vui (32 tuổi, đều trú Hải Phú, H. Hải Lăng). Trong khi 1 vài vụ kháng cáo khác đa phần xin giảm nhẹ tội hoặc làm rõ hành vi tránh oan sai, lọt tội thì 2 bị cáo Vĩnh và Vui lại yêu cầu điều ngược lại là… tăng hình phạt!

Xin được tăng nặng hình phạt! - Ảnh 1.

Hai bị cáo có yêu cầu xin tăng nặng hình phạt.

Thành khẩn, ăn năn, hối cãi, hoàn toàn nhận tội nhưng bị cáo Vĩnh lẫn Vui liền kháng cáo bản án sơ thẩm vì tình cảnh không đủ tiền nộp thi hành án. Vĩnh là người khuyết tật, hằng tháng còn nhận chế độ trợ cấp của Nhà nước. Còn Vui là lao động chính trong gia đình, kinh tế gặp khó. Cả hai cũng bày tỏ mình không đánh sát phạt, chỉ ham vui mà ra cớ sự. Xuất phát tình cảnh này mà Vĩnh lẫn Vui đều xin cấp phúc thẩm chuyển sang hình phạt tù, cho hưởng án treo…cho đỡ phải nộp tiền.

Trước khi vụ án đưa ra xét xử phúc thẩm, 1 vài bị cáo bổ sung kháng cáo xin chuyển hình phạt cảnh cáo. Trở lại vụ án đánh bạc xảy ra xã Hải Phú vào đầu tháng 1-2018. Lúc đấy là gần trưa, ở quán của chị Thương, Vĩnh, Vui và 2 người là Lưu Vĩnh Long, Phạm Ngọc Hoan uống cà phê. Gặp gỡ nói chuyện, Long nảy ý định đánh bài tiến lên, thắng thua bằng tiền, trước là để trả tiền cà-phê 30.000 đồng nên cả 4 người hào hứng cộng chơi.

Sau ham vui nên cả hội say sưa đánh kéo hơn 30 phút chưa kết thúc. Đúng khi đấy, CAH Hải Lăng phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Thu giữ ở sòng bài hơn 1,3 triệu đồng, trong đấy Vĩnh 150.000 đồng, Vui 570.000 đồng, Long 410.000 đồng, Hoan 220.000 đồng.

Trong quá trình lập hồ sơ xử lý hành chính, CAH Hải Lăng thu thập và phát hiện Vĩnh và Vui từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, tiền sự chưa được xóa. Từ căn cứ này, CAH Hải Lăng áp dụng khởi tố bị can đối có Vĩnh và Vui để điều tra hành vi đánh bạc. Tháng 3-2018, TAND H. Hải Lăng xét xử sơ thẩm và tuyên án cả hai phạm tội “Đánh bạc”, tuyên phạt tiền mỗi bị cáo 20 triệu đồng.

Sáng 31-8, trước HĐXX TAND tỉnh Quảng Trị, bị cáo Vĩnh lại nằng nặc xin tòa phạt tù treo. Bị cáo Vui cũng giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Vĩnh trình bày vẫn biết hình phạt tiền là nhẹ so có hình phạt tù nhưng so điều kiện chính bản thân thì vượt khả năng. Sau khi được chủ tọa cũng như đại diện VKSND tỉnh giải đáp cấp xét xử phúc thẩm không được làm xấu đi hiện trạng bị cáo, cả hai bị cáo phát triển thành ủ rũ. Quá trình xét hỏi, hai bị cáo tiếp tục đổi ý, xin tòa giảm nhẹ hình phạt tiền xuống mức… 5 triệu đồng.

Phát biểu quan điểm về vụ án, ý kiến về nội dung kháng cáo, đại diện VKSND xét thấy dù GĐ xét xử phúc thẩm hai bị cáo không cung cấp được chứng cứ gì mới nhưng xét tình cảnh kinh tế gặp khó, phạm tội ít nghiêm trọng cộng có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên yêu cầu HĐXX hưởng ứng kháng cáo, xử phạt tiền mỗi người 10 triệu đồng. Nhận định về vụ án, TAND tỉnh Quảng Trị cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người đúng tội, tuy nhiên xử phạt mỗi bị cáo 20 triệu đồng là hình phạt nghiêm khắc. Xét toàn diện, tòa đã hưởng ứng kháng cáo, tuyên phạt mỗi bị cáo 5 triệu đồng.

Theo BẢO HÀ (Báo Công an Đà Nẵng)

Tham khảo thêm nhiều tài liệu khác ở chuyên mục cho thuê vinhomes central park

Bạn muốn nghiên cứu 1 số căn hộ cao tầng khác ở bình thạnh thì click ở đấy Căn hộ Bình Thạnh

COMMENTS