Nguyên giám đốc Sở Y tế Long An phản ứng kết luận điều tra

(Vinhomescentralparktc.comO) - Ông Lê Thanh Liêm, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An, xác nhận đã gửi đơn khiếu nại đến 1 vài cơ quan tố tụng về kết luậ

KIỆT QUỆ VÌ MA RỪNG (*): Chuyện gì cũng tìm thầy bói
Nuôi thú cưng “cảm giác mạnh”
DIC GateWay đáp ứng mọi yêu cầu của một căn hộ ven sông

(Vinhomescentralparktc.comO) – Ông Lê Thanh Liêm, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An, xác nhận đã gửi đơn khiếu nại đến 1 vài cơ quan tố tụng về kết luận điều tra vụ án hình sự và yêu cầu truy tố bị can là ông.

  • Nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An sẽ đòi bồi thường
  • Vì sao nguyên giám đốc Sở Y tế Long An bị cấm xuất cảnh?
  • Nguyên giám đốc Sở Y tế Long An không được xuất cảnh
  • Nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An sẽ đòi bồi thường

    Nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An sẽ đòi bồi thường

  • Vì sao nguyên giám đốc Sở Y tế Long An bị cấm xuất cảnh?

    Vì sao nguyên giám đốc Sở Y tế Long An bị cấm xuất cảnh?

  • Nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An sẽ đòi bồi thường

    Nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An sẽ đòi bồi thường

  • Vì sao nguyên giám đốc Sở Y tế Long An bị cấm xuất cảnh?

  • Nguyên giám đốc Sở Y tế Long An không được xuất cảnh

Chiều 9-9, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An Lê Thanh Liêm cho biết kết luận điều tra vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an TP Tân An (tỉnh Long An) yêu cầu truy tố bị can là ông về tội “Cố ý làm trái nguyên tắc quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nguyên giám đốc Sở Y tế Long An phản ứng kết luận điều tra - Ảnh 1.

Ông Lê Thanh Liêm nói đã gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan

“Gói thầu chưa được quyết toán, thanh tra kết luận không có yêu cầu chuyển cơ quan điều tra nhưng cuối cùng họ vẫn khởi tố để điều tra đối có tôi” – ông Liêm nói.

Bản kết luận điều tra xác định đầu năm 2014, Sở Y tế Long An xin chủ trương UBND tỉnh xây dựng gói thầu cung cấp, lắp đặt hệ thống camera giám sát an ninh tòa nhà 4 cơ quan trực thuộc sở này, gồm: Trung tâm Kiểm nghiệm dược phẩm – mỹ phẩm, Trung tâm Giám định y khoa, Trung tâm Pháp y và Chi cục Vệ sinh an toàn thực phẩm. Toàn bộ giá trị gói thầu này tổng cộng là 1,92 tỉ đồng, hình thức chỉ định thầu, hợp đồng trọn gói, nguồn vốn ngân sách nhà nước. Cụ thể, hàng hóa được xác định là camera quay quét 360 độ Sony 2 cái, camera cố định Sony 13 cái, đầu kỹ thuật số Sony 2 cái (lý do xuất xứ Nhật Bản), ổ cứng lưu trữ Mỹ 6 cái, dây cáp mạng Đài Loan 3.500 m được ghi cụ thể trong dự án

Sở Y tế chọn lọc chỉ định thầu đối có Công ty TNHH TM DV Đông Nam Á (Công ty Đông Nam Á) thực hiện.

Khi nhập thiết bị camera về và xây dựng, nhân viên giám sát phát hiện xuất xứ ghi trên nhãn mác của Trung Quốc là camera quét 360 độ, camera cố định xuất xứ từ Nhật Bản sang là Trung Quốc. Đầu ghi hình từ Nhật Bản của Đài Loan, màn hình từ Nhật Bản sang Malaisia, ổ cứng từ Mỹ của… Thái Lan. Qua kiểm tra, ông Liêm vẫn cho lắp đặt, sau đó chi trả cho nhà thầu 100% giá trị hợp đồng là 1,92 tỉ đồng. Theo kết luận của đoàn thanh tra tỉnh Long An, do không điều chỉnh đơn giá thiết bị 1 vàih tân xuất xứ dẫn đến chi trả cho nhà thầu cao hơn thực ở xây dựng, quyết toán thừa khối lượng đã đi vào hoạt động có sự chênh lệch giá trị chi trả 735.175.000 đồng.

Gần 20 tháng điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP Tân An kết luận ông Liêm biết rõ 1 vài nguyên tắc của nhà nước trong xây dựng gói thầu, thanh quyết toán nhưng trong biên bản bàn giao 1 vài thiết bị lắp đặt xuất xứ từ Trung Quốc vẫn ghi nhận có lý do xuất xứ Nhật Bản. Đây là hành vi cố ý làm trái 1 vài nguyên tắc của nhà nước về quản lý kinh tế nên truy tố tội “Cố ý làm trái nguyên tắc quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là có cơ sở. Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An thụ lý, sau chuyển xuống cấp TP thụ lý dù mức thiệt hại trên 500 triệu đồng.

Ông Liêm khẳng định chỉ có giấy chứng nhận xuất xứ C.O là khác hợp đồng, nguyên do nhà máy sản xuất chính hãng Sony đã chuyển sang Trung Quốc, Malaisia, Taiwan, Thái Lan và theo Luật Thương mại thì 1 vài thiết bị này phải có xuất xứ từ đó nên dù nước nào đi nữa nhưng vẫn chắc chắn chất lượng chính hãng.

Theo ông Liêm, kết luận điều tra có tính chất suy diễn, hình sự hóa quan hệ dân sự, xâm hại quyền con người, quyền công dân. “Đây là dự án đầu tư từ ngân sách nhà nước do Sở Y tế làm chủ đầu tư, thẩm quyền phê duyệt, quyết toán dự án công trình sau khi đã đi vào hoạt động thuộc trách nhiệm của chủ tịch UBND tỉnh chứ không phải là tôi. Trong khi đó, gói thầu chưa quyết toán mà bị khởi tố, yêu cầu truy tố thì có phải hình sự hóa dân sự?” – nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An nói.

Tin-ảnh: H. Minh

Tham khảo thêm nhiều tài liệu khác ở chuyên mục cho thuê vinhomes central park

Bạn muốn nghiên cứu 1 số căn hộ chung cư khác ở bình thạnh thì click ở đó Căn hộ Bình Thạnh

COMMENTS